CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE

por Jhadir Riveros López Sáb Oct 07, 2023 7:21 pm

El Caso Oracle vs. Google: Una Batalla Legal por los Derechos de Autor en el Mundo de la Tecnología

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE Goglee10

Introducción.

El litigio entre Oracle y Google en relación con el uso de Java en el sistema operativo Android ha sido uno de los casos más notorios en la industria tecnológica. Durante varios años, estas dos gigantes tecnológicas se enfrentaron en una lucha legal que abarcó argumentos de derechos de autor, patentes, y la doctrina del "uso justo." En este artículo informativo, exploraremos en detalle los eventos y las implicaciones de este caso.

Antecedentes.

En el 2010, Oracle adquirió Sun Microsystems, lo que incluyó la propiedad de la tecnología Java y sus patentes. A raíz de esta adquisición, Oracle demandó a Google, acusándola de infringir sus derechos de autor y patentes al utilizar Java en Android sin la debida licencia o permiso. La demanda marcó el inicio de una serie de juicios y apelaciones que captaron la atención de la comunidad tecnológica y legal.

Argumentos de las Partes.

Oracle sostenía que Google había copiado partes del código de Java en Android de manera indebida, acelerando así el desarrollo de su sistema operativo móvil. Por su parte, Google argumentaba que el uso de Java en Android estaba protegido por la doctrina del "uso justo" y que las partes del código en cuestión no deberían estar sujetas a derechos de autor debido a su naturaleza funcional y genérica.

Los Juicios.

El caso pasó por dos juicios fundamentales. En el primer juicio en 2012, el jurado determinó que Google había infringido las patentes de Oracle, pero no llegó a una conclusión sobre la cuestión del "uso justo." Sin embargo, el juez dictaminó que las interfaces de programación de aplicaciones (API) no podían estar protegidas por derechos de autor, lo que favoreció a Google.

Esto llevó a una serie de apelaciones. En 2014, un tribunal de apelaciones revirtió la decisión anterior, afirmando que las APIs podían estar protegidas por derechos de autor. Como resultado, se llevó a cabo un segundo juicio en 2016. En esta instancia, un nuevo jurado determinó que el uso de Java por parte de Google en Android se consideraba "uso justo," poniendo fin al caso. Google no tuvo que pagar daños y perjuicios a Oracle.

Evidencias Clave Presentadas en el Juicio.

El caso se respaldó con diversas evidencias importantes, incluyendo:

Documentos internos de Google: Estos documentos sugerían que los ingenieros de Google eran conscientes de que estaban utilizando partes de Java en Android sin una licencia adecuada de Oracle.

Fragmentos de código Java en Android: Oracle presentó ejemplos específicos de fragmentos de código en Android que alegaban ser copias no autorizadas de código Java.

Expertos en programación y tecnología: Durante los juicios, ambas partes presentaron testimonios de expertos en programación y tecnología para respaldar sus argumentos técnicos.

El Rol del Juez William Alsup.

El Juez William Alsup presidió el caso y su conocimiento técnico en programación y tecnología fue valioso para comprender las complejidades del asunto.

El Veredicto Final.

Google ganó el caso, ya que se determinó que el uso de Java en Android era "uso justo." La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó escuchar el caso en 2018, confirmando la decisión del segundo juicio y poniendo fin a las etapas de apelación.

Representantes Legales y Demanda Inicial.

Oracle fue representada principalmente por abogados de Morrison & Foerster LLP, mientras que Google fue representada por abogados de King & Spalding LLP, en asociación con Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP. Oracle inicialmente buscó aproximadamente 8.800 millones de dólares en daños y perjuicios.

Conclusiones.

El caso Oracle vs. Google es un ejemplo destacado de las complejidades legales y técnicas que pueden surgir en la industria tecnológica. Además de su importancia legal, este caso tuvo un impacto significativo en la forma en que se abordan los derechos de autor y las patentes en el ámbito de la programación y el software. A pesar de su finalización, continúa siendo un tema relevante en la intersección de la tecnología y la ley.

Bibliografía.

Artículo de CNN en Español:

Autor(es): CNN en Español
Título del artículo: : "Google y Oracle un caso multimillonario que llega a su fin después de más de una década"
URL: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Artículo de El Comercio:

Autor(es): El Comercio
Título del artículo: "Google vs. Oracle: la historia de un juicio que duró más de una década y que la Corte Suprema de Estados Unidos zanjó"
URL: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Artículo de Xataka:

Autor(es): Xataka
Título del artículo: "El juicio de Oracle vs. Google es el caso de copyright más importante del siglo, y el juego está en su futuro y el del software"
URL: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Fabricio Panama Mendez Dom Oct 08, 2023 10:52 am

Hechos

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE Oracle-vs-Google-case-java-android-Nordic-APIas-e1581692407858

Originalmente, Sun Microsystems desarrolló Plataforma de Java en 1991. Incluía un nuevo lenguaje de programación, una máquina virtual y un conjunto de bibliotecas que se usarían con el lenguaje.

Andy Rubin, Rich Miner, Nick Sears y Chris White fundaron Android, Inc. en 2003 para desarrollar una plataforma de telefonía móvil. Google compró Android en 2005 y siguió desarrollando la plataforma Android. Google lanzó una versión beta de la plataforma Android el 5 de noviembre de 2007 y mencionó que utilizaría algunas tecnologías Java. Jonathan Schwartz, CEO de Sun, respondió el mismo día. Felicitó a Google y dijo que habían "contribuido al impulso y a la oportunidad de definir la visión en todo el mundo (y en otros planetas)". Google lanzó el kit de desarrollo de software (SDK) de Android el 12 de noviembre de 2007. Android incluía algunas de las API de Java SE. Google negoció con Sun una posible asociación y acuerdos de licencia de Java, pero no se llegó a ningún acuerdo.

Oracle compró Sun en enero de 2010 y siguió desarrollando Java. Oracle siguió hablando de un posible acuerdo de licencia, pero siguió sin llegarse a un acuerdo. Oracle demandó a Google por violación de los derechos de autor en agosto de 2010.

Etapas procesales

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE El_androide_libre_127749471_180120964_1706x960

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE El_androide_libre_127749471_180120964_1706x960

El caso se asignó al juez William Alsup, que dividió el caso en tres fases: derechos de autor, patentes y daños.

La fase de los derechos de autor consistió en varias afirmaciones de violación: uso de Range Check de nueve líneas, varios archivos de prueba, la estructura, secuencia y organización de la interfaz de programación de aplicaciones (API) de Java y la documentación de la API. Oracle alegó que se habían violado 37 paquetes Java. Tras una larga sesión informativa antes del juicio, la fase dio comienzo el 16 de abril de 2012. Al final de la fase, el jurado declaró que se había violado la API, pero se estancaron en la defensa del buen uso por parte de Google frente a esta afirmación. También vieron que se había violado Range Check, pero no la documentación ni el otro código literal.

La fase sobre las patentes empezó el 7 de mayo con el mismo jurado. Durante el juicio, el caso sobre las patentes de Oracle constaba de dos patentes: 6061520 (método y sistema para efectuar un inicio estático) y RE38104 (método y equipo para resolver referencias de datos en código generado). Google continuó con la defensa de que no había cometido ninguna violación. En el caso de la patente 520, dijeron que utilizaban el análisis para optimizar el inicio estático, en lugar de «simular la ejecución», tal como decía la afirmación. En el caso de la patente 104, dijeron que las instrucciones no incluían una referencia simbólica. El jurado dijo que no se habían violado los números de patentes. Como resultado de estas resoluciones y una estipulación, no se celebró la fase de daños del jurado. Las partes acordaron pagar cero dólares por daños estatutarios por una pequeña cantidad de código copiado.

Oracle ha apelado al Circuito Federal y Google ha presentado un recurso de apelación por la demanda de copia literal.

El tribunal ratificó el veredicto del jurado en cuanto a Range Check, aunque se describió como ¨exagerado¨. En respuesta a una petición sobre el fallo desde el punto de vista legal, el tribunal dictó que también se habían violado el resto de archivos copiados literalmente.

Sin embargo, ante el problema principal de derechos de autor de las API, el tribunal decretó que «mientras el código específico utilizado para implementar un método sea diferente, según la Ley de Derechos de Autor, cualquiera puede escribir su propio código para realizar la misma función o especificación de cualquier método que se use en la API de Java. No importa que las líneas del encabezado del método o declaración sean idénticas». El fallo estipuló que la estructura que reclamaba Oracle no estaba sujeta a derechos de autor según la sección 102 de la Ley de Derechos de Autor, ya que era un «sistema o método de funcionamiento». El tribunal también echó mano de los casos Baker contra Selden, Whelan contra Jaslow, Computer Associates contra Altai, Gates Rubber contra Bando Chemical Industries, Lotus contra Borland, Hutchins contra Zoll, Feist contra Rural, Johnson Controls contra Phoenix Control Systems, Brown Bag Software contra Symantec, Atari contra Nintendo, Sega contra Accolade y Sony contra Connectix.

por María Isabel Vela Alvarad Dom Oct 08, 2023 8:06 pm

El caso de Oracle vs. Google se refiere a una larga disputa legal entre las dos compañías sobre el uso de APIs (Application Programming Interfaces) en el sistema operativo Android de Google. Aquí hay un resumen de los eventos clave en este caso:

Contexto Inicial (2010):

Oracle demandó a Google en agosto de 2010, alegando que Google había infringido los derechos de autor de Oracle al usar APIs de Java en el desarrollo de Android, su sistema operativo móvil. Oracle adquirió Java cuando compró Sun Microsystems en 2009.

Argumentos de Oracle:

Oracle argumentó que Google había copiado de manera indebida una serie de APIs de Java, lo que constituía una violación de sus derechos de autor. Oracle buscaba daños por hasta 9 mil millones de dólares.

Argumentos de Google:

Google afirmó que el uso de las APIs de Java en Android constituía un "uso justo" y que estas interfaces eran esenciales para permitir que los desarrolladores de aplicaciones escribieran software compatible con Java para Android. También argumentaron que las APIs no deberían estar sujetas a derechos de autor.

Veredicto del Jurado (2012):

En mayo de 2012, un jurado encontró que Google había infringido los derechos de autor de Oracle al utilizar ciertas partes de Java, pero no pudo llegar a un acuerdo sobre si este uso constituía un "uso justo". El juez del caso, William Alsup, luego dictaminó que las APIs no eran sujetas a derechos de autor y anuló la parte del veredicto del jurado sobre la infracción de derechos de autor.

Apelación (2014)

Oracle apeló la decisión del juez Alsup, y en mayo de 2014, un tribunal de apelaciones revirtió la decisión anterior y dictaminó que las APIs eran sujetas a derechos de autor.

Segundo Juicio (2016):

Luego de la apelación, el caso regresó a la fase de juicio para determinar si Google tenía una defensa válida de "uso justo". En este segundo juicio, el jurado concluyó en junio de 2016 que el uso de las APIs de Java por parte de Google en Android era un "uso justo", y por lo tanto, no había infringido los derechos de autor de Oracle.

Apelación a la Corte Suprema de los Estados Unidos:

Oracle apeló nuevamente, pero en noviembre de 2016, la Corte Federal de Apelaciones del Circuito Federal confirmó la decisión del jurado a favor de Google. Posteriormente, en marzo de 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso, lo que puso fin a la larga disputa legal.

En resumen, el caso Oracle vs. Google se centró en la cuestión de si Google había infringido los derechos de autor de Oracle al utilizar APIs de Java en Android. Finalmente, el tribunal concluyó que el uso de Google se consideraba un "uso justo" y, por lo tanto, no violaba los derechos de autor de Oracle, lo que puso fin a esta larga batalla legal.

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE Google10

por Jaime Flores Lun Oct 09, 2023 6:37 am

CAUSAS DE LA DEMANDA ENTRE GOOGLE VS ORACLE

La demanda de Oracle contra Google se refiere a un litigio legal que comenzó en 2010 y que se centró en cuestiones de propiedad intelectual y derechos de autor relacionados con el sistema operativo Android de Google. Las principales causas de esta demanda fueron las siguientes:

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE WECZtsNkCLyogAAAABJRU5ErkJggg==

· Violación de derechos de autor: Oracle alegó que Google había infringido sus derechos de autor al utilizar partes del código de Java, que pertenece a Oracle, en el desarrollo de Android sin obtener la debida licencia o permiso. Oracle afirmó que Google copió y utilizó ciertas API (Interfaz de Programación de Aplicaciones) de Java en Android.

· Daños y perjuicios: Oracle buscaba una compensación económica significativa de Google en concepto de daños y perjuicios por la supuesta violación de derechos de autor. Oracle argumentó que Google había obtenido ganancias sustanciales al utilizar su propiedad intelectual sin autorización.

· Importancia del caso: Este caso atrajo una gran atención debido a la importancia de Java en la industria de la tecnología. Java es un lenguaje de programación ampliamente utilizado en aplicaciones empresariales y en el desarrollo de software en general. El resultado del caso tendría implicaciones significativas para la forma en que las empresas pueden utilizar y desarrollar tecnologías basadas en estándares ampliamente adoptados.

· Defensa de Google: Google argumentó que su uso de las API de Java era un caso de "uso justo" y que no constituía una infracción de derechos de autor. También afirmó que las API de Java eran esenciales para el desarrollo de software compatible con Java, y que su uso no debería ser objeto de derechos de autor.

por Bryan Bilbao Yujra Mar Oct 10, 2023 8:52 pm

LA CORTE SUPREMA OTORGA A GOOGLE UNA VICTORIA EN UN CASO MULTIMILLONARIO CONTRA ORACLE

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE Image-blog-google-oracle-copyright-verdict

(CNN Business) -- La Corte Suprema le otorgó a Google una victoria en un caso sobre desarrollo de software, que duró una década, sosteniendo que el gigante de la tecnología no cometió una infracción de derechos de autor contra Oracle cuando copió fragmentos de lenguaje de programación para construir su sistema operativo Android.
La copia de Google de las llamadas interfaces de programación de aplicaciones de Java SE de Oracle fue un ejemplo de uso justo, según dictaminó el tribunal en una decisión de 6 votos contra 2 del juez Stephen Breyer.
Además de resolver una disputa multimillonaria entre los titanes de la tecnología Google y Oracle, el fallo ayuda a afirmar una práctica de larga data en el desarrollo de software. Pero el Tribunal se negó a opinar sobre la cuestión más amplia de si las API son protegidas por derechos de autor.
Google dijo que la opinión de la Corte "es una victoria para los consumidores, la interoperabilidad y la informática. La decisión brinda seguridad jurídica a la próxima generación de desarrolladores cuyos nuevos productos y servicios beneficiarán a los consumidores".
En un comunicado, Oracle reiteró su alegación de que Google "robó" Java y utilizó su dominio económico para librar una batalla legal prolongada.
"La plataforma de Google se ha vuelto más grande y el poder de mercado es mayor", dijo Oracle. "Las barreras de entrada son más altas y la capacidad de competir más baja ... Este comportamiento es exactamente la razón por la que las autoridades reguladoras de todo el mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas comerciales de Google".
En su fallo para la Corte, Breyer dijo que si bien es difícil aplicar los conceptos tradicionales de derechos de autor en el contexto de la programación de software, Google copió "solo lo que se necesitaba para permitir a los usuarios poner sus talentos acumulados a trabajar en un programa nuevo y transformador".
Un mundo en el que se permitiera a Oracle hacer cumplir un reclamo de derechos de autor, agregó Breyer, "correría el riesgo de dañar al público" porque establecería a Oracle como un nuevo guardián del código de software que otros querían usar.
"Solo Oracle tendría la clave", escribió Breyer. "El resultado podría resultar muy rentable para Oracle (u otras empresas que tengan derechos de autor en interfaces de computadora) ... [pero] el bloqueo interferiría con los objetivos básicos de creatividad de los derechos de autor, no más allá".
A la opinión mayoritaria se unieron el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, así como los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito discreparon, mientras que la jueza Amy Coney Barrett no participó.
En su desacuerdo, Thomas y Alito argumentaron que asumir que el código tiene derechos de autor por el bien del argumento y saltar a un análisis de uso justo "distorsiona" el resultado.
"El código de Oracle en cuestión aquí es protegido por derechos de autor, y el uso de Google de ese código protegido por derechos de autor fue todo menos justo", argumentaron los jueces.
En su desacuerdo, Thomas y Alito argumentaron que asumir que el código tiene derechos de autor por el bien del argumento y saltar a un análisis de uso justo "distorsiona" el resultado.
"El código de Oracle en cuestión aquí es protegido por derechos de autor, y el uso de Google de ese código protegido por derechos de autor fue todo menos justo", argumentaron los jueces.
En sus argumentos orales en octubre, Oracle dijo que la conducta de Google, si no se controla, arruinaría la industria del software al hacer que los desarrolladores no pudieran ser recompensados por su trabajo cuando otros usaran su código.

por Walter Bautista Miér Oct 11, 2023 8:40 am

Duelo de bigtech llega a la Corte Suprema: Oracle y Google litigan por u$s9.300 millones

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE 13050

Google se encuentra atravesando una dura batalla por los derechos de autor de patentes con Oracle. A tal punto que el caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos: será la máxima instancia judicial la que tendrá que dirimir quién tiene razón en lo que ya se conoce como el caso de copyright de la década.

El problema es bastante técnico, pero, básicamente, se resume al uso que hace Google de herramientas de programación de Oracle. En este contexto, Google y Oracle se enfrentan desde 2010 a una batalla legal por cómo utilizó Google las APIs -la interfaz de los programas- del lenguaje de programación Java para el sistema operativo Android. La compañía Oracle adquirió Java en 2010 cuando compró Sun Microsystems y afirmó que usar partes del lenguaje de programación sin permiso sería una infracción de derechos de autor.

Por ello, en 2012, Oracle demandó a Google por emplear sin permiso 37 APIs de Java para el desarrollo del sistema operativo Android. Sin embargo, el jurado falló a favor de Google y el juez decidió que Oracle no podría reclamar la protección de los derechos de autor en la mayor parte del material de Java por el que Oracle llevó a juicio a Google.
Juicio millonario

Oracle apeló la decisión del jurado y en 2014, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Circuito Federal de Washington anuló la sentencia que declaraba que la API de Java no estaba sujeta a copyright.

Dos años después, Oracle exigió que Google pagara 9.300 millones de dólares, una cifra estimada por el investigador contratado por Oracle James Malackowski desglosado en 475 millones de dólares por años sufridos y 8.829 millones de dólares correspondientes a la parte de beneficios de Android.

Sin embargo, una sentencia del jurado exculpó a Google y señaló que Android usaba Java y otras APIs de forma razonable. En 2018, un tribunal de apelaciones recuperó la demanda y determinó que el uso de Java para crear Android no estaba protegida por las leyes de uso razonable (o "fair use") del copyright, invalidando la sentencia de 2016, informó Clarín.

por Jheison Quispe Perez Miér Oct 11, 2023 9:17 am

PRO Y CONTRAS PARA LA COMUNIDAD

Pros para la comunidad:

Innovación y desarrollo tecnológico: La decisión a favor de Google respalda la idea de que el uso de API para promover la interoperabilidad y el desarrollo de software es beneficioso para la innovación en la industria tecnológica. Esto puede conducir a la creación de software más accesible y útil para el público.

Compatibilidad y elección del consumidor: La decisión contribuye a mantener la compatibilidad y la elección del consumidor en la industria tecnológica. La interoperabilidad entre aplicaciones y sistemas permite a los usuarios elegir entre una variedad de opciones sin verse limitados por restricciones técnicas.

Código abierto y acceso abierto: El apoyo al uso de API de acceso abierto en el desarrollo de software beneficia a la comunidad de código abierto, ya que permite la creación de software libre y de código abierto sin temor a litigios de derechos de autor.

Contras para la comundiad:

Posible impacto en la propiedad intelectual: La decisión también plantea preocupaciones sobre la protección de la propiedad intelectual. Algunos argumentan que una interpretación demasiado amplia del "fair use" en relación con las API podría socavar la protección de derechos de autor y desincentivar la inversión en innovación tecnológica.

Incertidumbre legal: La larga duración y la complejidad del caso podrían crear incertidumbre legal en la industria tecnológica. Las empresas pueden ser más cautelosas al utilizar tecnologías de terceros y pueden requerir una mayor claridad en las leyes de propiedad intelectual.

Relación entre empresas: El caso Google vs. Oracle también puso de manifiesto tensiones en las relaciones entre empresas tecnológicas. Esto podría afectar la colaboración y la competencia en la industria, lo que en última instancia podría tener un impacto en la calidad y la innovación de los productos y servicios tecnológicos ofrecidos al público.

En última instancia, la decisión en el caso Google vs. Oracle tiene implicaciones tanto positivas como negativas para el público en general. Apoya la innovación y la interoperabilidad, pero también plantea preguntas sobre la protección de la propiedad intelectual y la relación entre empresas tecnológicas. La forma en que se equilibren estos factores puede influir en la forma en que se desarrolla y se utiliza la tecnología en el futuro.

por Jheison Quispe Perez Miér Oct 11, 2023 9:28 am

RIESGO PARA LOS DESARROLLADORES Y LA COMUNIDAD DE CODIGO ABIERTO

Estudiante: Brayan Gutierrez Morales
Codigo: A24759-6

Cuando se trata de la comunidad de código abierto, la decisión en favor de Oracle habría tenido un impacto preocupante en el desarrollo de software de código abierto. Esto se debe a que muchos proyectos de código abierto utilizan APIs y bibliotecas existentes, a menudo sin recursos para pagar licencias costosas o enfrentar posibles demandas por derechos de autor.

Si Oracle hubiera tenido éxito en su argumento y se considerara que el uso de APIs sin licencia es ilegal, habría creado una gran incertidumbre legal para los desarrolladores de código abierto. Esto podría haber llevado a una disminución en la colaboración y el desarrollo de proyectos de código abierto, ya que los desarrolladores podrían haber temido acciones legales por parte de los propietarios de las APIs que utilizaban.

Además, los desarrolladores individuales y pequeñas empresas también habrían enfrentado un riesgo significativo si se hubiera establecido un precedente legal en el que el uso de APIs sin licencia se considerara una infracción de derechos de autor. Esto habría aumentado los costos y los desafíos legales asociados con el desarrollo de software, lo que habría sido perjudicial para la innovación y la competitividad en la industria tecnológica.

En resumen, la decisión en el caso Google vs. Oracle tiene implicaciones importantes para la comunidad de código abierto al garantizar que el uso de APIs para la interoperabilidad y el desarrollo de software compatible no se considere una infracción de derechos de autor, lo que promueve la colaboración y la innovación en el desarrollo de software de código abierto.

por Contenido patrocinado

CASO DE LA DEMANDA DE ORACLE VS GOOGLE